El juego de las diferencias
Me acaba de llegar esto por email y he decidido inaugurar una nueva sección: PASATIEMPOS. Aqui teneis el primer juego, se trata de buscar las 7 diferencias entre cada par de imagenes. Buscad una lupa o poneros las lentillas que lo vais a necesitar, las imágenes son prácticamente indistinguibles. Las soluciones se pueden encontrar aqui y aqui.
de inmigrantes ecuatorianos y los dos sindicatos mayoritarios
1b – Manifestación ¿contra ETA? convocada por la AVT
2a – Manifestación contra ETA convocada por las asociaciones de
inmigrantes ecuatorianos y los dos sindicatos mayoritarios
2b – Manifestación ¿contra ETA? convocada por la AVT
3a – Manifestación contra ETA convocada por las asociaciones de
inmigrantes ecuatorianos y los dos sindicatos mayoritarios
3b – Manifestación ¿contra ETA? convocada por la AVT
4a – Manifestación contra ETA convocada por las asociaciones de
inmigrantes ecuatorianos y los dos sindicatos mayoritarios
2b – Manifestación ¿contra ETA? convocada por la AVT
March 13th, 2007 at 11:46am
o_O
Veo que sigues en la consigna de atacar a la oposición. Mola ;)
March 13th, 2007 at 1:03pm
si te fijas aqui:
http://es.wikipedia.org/wiki/Bandera_de_Espa%C3%B1a
en el periodo entre 1977 y 1981 tambien hubo una bandera con un aguila como escudo (es decir, vigente durante la actual constitucion)
no querais ver fantasmas donde no los hay
March 13th, 2007 at 1:36pm
#2 (Ovi)
“en el periodo entre 1977 y 1981 tambien hubo una bandera con un aguila como escudo (es decir, vigente durante la actual constitucion)”
Sí, y el que lleva banderas con el águila lo hace para recordar la bonita época de la transición, que mal pensados sois…
March 13th, 2007 at 1:43pm
Es cierto la bandera con el águila no es “PRE-CONSTITUCIONAL”.
Tengo dudas si es “ILEGAL”,”ALEGAL”,”IRREGULAR” o “NO OFICIAL” , lo que si es cierto es que contradice la Ley 33/1981, de 5 de octubre, del Escudo de España.
Lo he sacado de:
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l33-1981.html
Me quedo con la ultima frase:
“Por tanto, mando a todos los españoles, particulares y autoridades que guarden y hagan guardar esta Ley.
Palacio de La Zarzuela, Madrid, a 5 de octubre de 1981.
- Juan Carlos R. -”
March 13th, 2007 at 2:58pm
Si, el rey tambien es un gilipollas
;-)
March 13th, 2007 at 6:13pm
Tras mucho rato, y enjuagarme varias veces las lentillas, creo que he encontrado la diferencia entre la 3a y la 3b
En la 3a hay 2 señores con gafas y una señora tambien con gafas… sin embargo en la 3b, la señora ya no tiene gafas!!!
Verdad que acerte?!?, estoy muy orgulloso, como cuando me encontre el sabado con los personajes que acudian a la manifestacion de frente y todos los autobuses tapando mi coche
El coeficiente mas alto que pude ver debia ser de unos 12 mas o menos… que orgullo ser compatriota de esta gentecilla
March 13th, 2007 at 7:44pm
A mí casi que me la están empezando a pelar un poco todos esos fachas. Si les damos una pipa a cada uno, fijo que se lía la de Dios es Cristo. Pero, ah! no las tienen, por eso se les ve tan cabreados y FRUSTRADOS.
March 13th, 2007 at 8:21pm
por cierto, muy bien escogidas las fotos (unas y otras)
no seras redactor de cuatro, no?
March 13th, 2007 at 8:31pm
1.- ¿Qué tiene de malo insultar al presidente? Pegarle no, pero insultarle por supuesto que sí. Faltaría más. A ver si va a resultar ahora que se le supone infalibilidad como al Papa.
2.- La bandera no es inconstitucional, hombre, a ver si dejamos de sacar las cosas de quicio. Es una puta bandera. Igual que no es inconstitucional la republicana, o la del toro de Osborne. Son solamente banderas.
Lo único que dice la Constitución sobre la bandera (art 4.1) es: “La bandera de España está formada por tres franjas horizontales, roja, amarilla y roja, siendo la amarilla de doble anchura que cada una de las rojas.” Así que mira, puestos a ser tiquismiquis, la republicana sería la inconstitucional. Si no fuera porque, insisto, no es más que una bandera…
3.- El premio Nobel no garantiza tener razón siempre. Ahora, lo del Ynestrillas ese ya me gusta menos, sí señor.
4.- Sí hombre, claro que contra ETA. Contra ETA desde el punto de vista de los que piensan que la política del Gobierno actual favorece a ETA, y por lo tanto ir contra esa política es ir contra ETA.
Y de lo que dice el Suso este sobre las pistolas, no jodamos, hombre, no jodamos. Precisamente en una comparativa de manifestaciones contra la ETA no me parece el comentario más adecuado, la verdad.
March 14th, 2007 at 12:29am
Venga Luther, tú que eres tan poco partidista y tan neutral, ¿por qué no nos sacas ahora unas cuantas imágenes de manifestaciones de aquellas sobre la Guerra de Irak, donde nunca se insultaba a nadie ni se llamaba asesinos a nadie? Háblamos de aquellas veces en las que iba a votar los candidatos del PP a las municipales y la gente como esos señores tan pacíficos que no sacas en las diferencias de hoy les insultaban mientras ejercían democráticamente su derecho al voto.
Este post hace honor al nombre del blog, enhorabuena
March 14th, 2007 at 12:39am
Me alegro de que te guste el post, Troxer.
Por cierto, el caso aqui es que el principal partido de la oposición es un hipócrita al decir que se manifiesta contra ETA en lugar de decir la verdad, se manifiesta contra el gobierno. Un poco de claridad y honestidad no le vendría mal al Partido Popular. Con esto no quiero defender al gobierno, ya sabes que tampoco soy partidario del PSOE, solo pretendo criticar las mentiras que utiliza el PP para manipular la opinión pública de una forma que ninguna otra oposición había tenido la osadía de hacer.
Si el PP quiere hacer oposición, que la haga, pero que no crispe a la mitad de españa con falacias y criticando cosas que ellos mismos hicieron la legislatura pasada. Que el partido de la oposición haga una oposición de verdad, no un circo de mentiras.
March 14th, 2007 at 9:32am
Muy bueno Luther, voy a tener que recomendarle tu blog incluso a mi padre XD
Yo tampoco soy del PSOE, pero me parece una payasada lo que está haciendo el PP… no entiendo cómo hay tanta gente que les sigue votando…
March 14th, 2007 at 9:36am
Me parece muy bien que ataques al PP por criticar algo que hicieron ellos (según tú, claro). Pero independientemente de que tengas razón o no, hay una cuestión clara aquí: la mayoría de este país no quería ver en la calle a este señor. La mayoría de este país no quería que se siguiera con la negociación con ETA despúes de lo de Barajas. ¿Qué pasa que porque el PP lo hizo mal (según tú) ahora hay que dejarle que lo haga mal también al PSOE? Curiosa forma de hacer política.
March 14th, 2007 at 9:59am
No te equivoques. Ni siquiera pienso que el PP hiciese mal cuando hacía concesiones a ETA. Solo quiero que eso quede claro, ambos partidos están llevando a cabo politicas antiterroristas parecidas.
Yo estoy a favor de la negociación. Si para acabar con la violencia hace falta acercar a presos a las carceles vascas o hacer alguna reducción de condena, yo no me opongo, lo haga el PP o el PSOE.
March 14th, 2007 at 10:16am
Yo estoy a favor de la negociación
¿Y qué quieres negociar?
Lo pregunto, porque si los unos quieren la independencia y eso no es negociable, se acabó el pastel… yo para andar con mongoladas, prefiero que la justicia se siga aplicando.
March 14th, 2007 at 10:19am
Hay muchas cosas que se pueden negociar. Por lo menos se les podría conceder el derecho de expresar su opinión en las urnas. ¿Porque en una democracia nos empeñamos en impedir que la gente opine más de una vez cada 4 años?
March 14th, 2007 at 4:49pm
Por lo menos se les podría conceder el derecho de expresar su opinión en las urnas
Antes que eso, convendría que los demás pudiéramos expresar la nuestra sin miedo a disparos por la espalda. No hay negociación posible si son sus condiciones o nada.
March 14th, 2007 at 6:32pm
con lo facil q sería aceptar el derecho de autodeterminación …
March 14th, 2007 at 6:34pm
yo a la proxima mani iré con la esvástica, pues como todos sabeis es un símbolo hindú q existe muchíiisimos años antes de Hitler, no intenteis darle ningún otro significado…
March 14th, 2007 at 6:43pm
Pues a mí en Chipre me llamó la atención ver en un suelo romano (¿siglo II ó III?) una esvástica junto a una estrella de David. Más que nada por el significado histórico… La esvástica tenía entendido que era un símbolo celta, no hindú, por cierto….
March 14th, 2007 at 9:04pm
Luther:
A tí te molesta mucho el cinismo del PP porque critica algo que, según tú, hicieron antes. ¿Y de las mentiras que nos cuenta el PSOE sobre que no hay negociación cuando está haciendo concesiones con luz y taquígrafos? ¿Eso no te molesta? A mí me gustaría que si hubiera una negociación, se supiera en qué términos se está produciendo. Que no se equivoque el señor Zapatero, que quien tiene que dar el visto bueno a esas negociaciones y a esos tiras y aflojas es España, no él.
Pero claro, es mucho mejor criticar al PP y crear la sempiterna cortina de humo. ¿Que la cagamos en algo? Pues la culpa es del PP. Y tan contentos, porque como hay tanta gente que parece que quiere pasarle factura al PP por los 40 años de dictadura…
March 14th, 2007 at 9:26pm
A lo mejor se sabría en que términos se está produciendo una negociación si los del Partido Popular no estuvieran como hienas, tratando de arañar votos y crispando a todo el pais con frases hipócritas, cada vez que el gobierno mueve un dedo
Al PP solo le interesa que el PSOE caiga y por eso ahora se pone del lado de la AVT. Cuando Aznar excarcelaba a etarras, le importaban una mierda las victimas, y ningun partido de la oposición ponía el grito en el cielo porque se estuviesen haciendo concesiones en favor de un proceso de paz.
March 14th, 2007 at 9:54pm
No has respondido a mi pregunta: te estoy preguntando si no te molesta que te mientan, no las razones por las que tú crees que no te están contando la verdad. Me parece que estás haciendo un ejercicio de autoengaño y si fueras tan neutral como te presentas, no intentarías encubrir los errores del PSOE con la misma táctica que usan ellos: echarle la culpa al PP.
También dejaste otra de mis preguntas en el tintero: cuando se produjeron las manifestaciones por la Guerra de Irak, ¿no hubo insultos, descalificaciones, intentos de agresiones y otros muchos ataques contra el PP, sus miembros y sus simpatizantes? ¿no se les tildó constantemente de asesinos? ¿Por qué no pones unas cuantas fotos de aquellas manifestaciones, a ver si jugamos un poquito más al juego de las diferencias?
March 14th, 2007 at 10:55pm
Pues mira, la verdad es que en esta ocasión no me molesta que mientan porque a dia de hoy la unica forma de conseguir la paz es negociando con ETA y teniendo en cuenta como estan las cosas, el gobierno no puede hacer publico que sigue negociando por razones obvias.
En cuanto a las manifestaciones de las que hablas. Supongo que tendrás razón, que habría insultos hacia el gobierno, aunque como te muestro a continuación, no era la tónica general:
http://youtube.com/watch?v=_PlBQ9LOcTM
http://youtube.com/watch?v=Zy1YxW1ZDMY
http://youtube.com/watch?v=xvStBZLyhxU
Eso sí, la policia de Gallardón, tan correcta como siempre, trató de calmar la situacion: http://youtube.com/watch?v=St0mJAhLk60
De todas formas, ya que te gusta tanto equiparar a ETA con la guerra de Irak vamos a hacer cuentas:
En toda su historia ETA ha matado a 339 Civiles y a 478 Policías o militares. Total: 817 muertos. [Wikipedia "ETA"]
En la Guerra de Irak, y segun los datos del propio gobierno que actualmente preside el pais, entre 100.000 y 150.000 iraquies han perdido la vida. Otras estimaciones menos conservadoras hablan de un total de 600.000 [Wikipedia "Iraq War"]
¿Te valen estos datos para jugar “un poquito más” al juego de las diferencias?
Como ves el numero de victimas no es comparable y para no dejar en ridiculo a ETA frente al PP, realmente lo unico que podemos hacer con la situación actual es compararla con su equivalente en el pasado, otras negociaciones con ETA, no con guerras de proporciones muchisimo mayores.
March 14th, 2007 at 11:06pm
Me parece bien que me saques los datos de los muertos en Irak. Ahora bien, tengo curiosidad, a ver si lo pone en la Wikipedia también: ¿cuantos de esos muertos fueron a manos del ejército español durante su intervención en Irak? No, es que te lo pregunto porque como en este país se llamó asesinos a la gente del PP por enviar tropas (que debe ser lo mismo que matar gente), me causa curiosidad.
Lo mismo… no mataron a nadie. Lo mismo cumplieron una misión de paz, lo mismo sólo ofrecieron cobertura política. Aunque claro, si fue sólo eso, lo mismo habría que llamar asesino a Ibarreche o Carod Rubira por sentarse a la misma mesa que aquellos que llevan pistola. ¿Quedaría feo hacer eso no? Por cierto, de los muertos en Irak cuantos han sido por las tropas aliadas y cuantos por atentados de chiis contra sunies y viceversa, que no es conveniente tergiversar las cifras ;)
Venga, seguimos con el juego de las diferencias: diferencias entre empuñar una pistola y matar gente (como hace el colega De Juana) con apoyar políticamente una intervención militar. Si llamaban asesino a Aznar por eso, ¿qué es alguien que pone la diana en la cabeza de gente a través de diarios y periodicos como hizo De Juana? Ahh no, que sólo era un artículo de opinión, igual que si yo digo ahora que te voy a matar Luther, porque no me gustan tus ideas. Supongo que estarías igual de preocupado que si yo fuera un etarra convicto…
March 15th, 2007 at 12:14am
“diferencias entre empuñar una pistola y matar gente (como hace el colega De Juana) con apoyar políticamente una intervención militar.”
Que en uno mueren 25 y en el otro cientos de miles. ¿Acerté?
“si yo digo ahora que te voy a matar Luther”
Leete los 2 articulos de DeJuana y si ves que en algun lado pone “te voy a matar” me lo dices y llamamos a la policia.
Lo mismo cumplieron una misión de paz
Eso por supuesto.Ademas, sabes que? Ahora a los militares no les entrenan para disparar ni para atacar, su etapa de entrenamiento se basa en aprender a poner tiritas, dar mercromina y descargar sacos de arroz de un camion.
Ah, y mira las misiones de paz, sacadas de la BBC y El Mundo:
[...]El ejército español mató en Irak a varias decenas de asaltantes[...](http://www.elmundo.es/2004/10/17/cronica/1706238.html)
[...]Por otra parte, el ejército español mató a por lo menos cinco insurgentes iraquíes[...](http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_3661000/3661805.stm)
Aznar manda a soldados españoles a la guerra y estos matan (normal, es una guerra).
Por poner otro ejemplo, Aznar libera a Iñaki Bilbao en el año 2000 y dos años mas tarde un concejal socialista muere asesinado por el.
Si DeJuana se carga a alguien entonces puede que podamos llamar “Asesino” a Zapatero tambien, no te preocupes. Pero por lo que al PP respecta, no te esfuerces en defenderlos porque sus manos tienen todavía más sangre que las de Zapatero.
March 15th, 2007 at 12:36am
Por supuesto, es mucho más asesino el que da cobertura política a una intervención militar que el que empuña una pistola y mata a sangre fría a 25 personas. ¡Donde vamos a parar! Por eso, Felipe González es un asesino, porque apoyó a Bush Padre durante la primera guerra de Irak. ¿Tú piensas eso? Si lo piensas, háztelo mirar. Pero no, no lo piensas y justificarás aquello. Tal vez recurras a la “legalidad internacional” de la cual no sabes nada pero como has oído en la SER que la guerra de Irak es “ilegal” (debe ser que no han firmado algún contrato para poder realizarla), entonces los muertos en la primera no valen y los muertos en la segunda sí.
¿Ha matado gente el ejército español allí? Sí, asaltantes e insurgentes. También han matado gente en Afganistan, lo cual no sé si convierte en asesinos a los miembros de este gobierno que mantienen allí las tropas y están pensando en enviar más. En el mundo de las flores en el que debes vivir, los ejércitos son algo malo que hay que eliminar, porque son innecesarios. Por ejemplo, Auswitch se liberó con una sentada en la puerta de pacifistas y antiglobalizadores, todo el mundo lo sabe. Y cuando en Yugoslavia hacían limpieza étnica y la gente pedía una intervención, estaban pensando enviar a las Mama Chicho, que eran muy populares en aquella época en España, no una fuerza militar que contuviera el problema.
Si mañana De Juana mata, él será el asesino y no Zapatero. Y te recuerdo que fue Aznar quien reformó la ley para que los presos de ETA cumplieran íntegramente las penas y subieran a 40 años. Fue su gobierno el que trato de evitar que siguiera habiendo excarcelaciones y que gente como De Juana con un par de años de prisión “pagara” los 25 asesinatos que había cometido. Además, que te lo voy a repetir otra vez porque no lo has debido pillar a la primera: no me importa si el PP lo hizo mal en el pasado, mal hecho está. Me importa que ahora no se vuelva a hacer mal, sea el PP, el PSOE o su puta madre el que se siente a negociar. Ya esta bien de justificar los errores propios con los errores del pasado.
March 15th, 2007 at 1:07am
Si yo vivo en un mundo de flores tu vives en un mundo de ovejas. Si piensas que está bien que un militar mate a alguien por ser “asaltante” o “insurgente” quizá deberías preguntarte quienes son en realidad los asaltantes o los insurgentes porque desde mi punto de vista los unicos que han asaltado ahí son los ejercitos extranjeros que no pintaban nada en Irak.
“gente como De Juana con un par de años de prisión “pagara” los 25 asesinatos que había cometido.”
Creo que no te has leido ni la entradilla de los articulos sobre el tema. DeJuana ha estado ya 20 años en la carcel.
“los ejércitos son algo malo que hay que eliminar, porque son innecesarios”
Efectivamente, si no existiesen ni las armas ni los ejercitos no habría guerras de cientos de miles de muertos.
“Ya esta bien de justificar los errores propios con los errores del pasado.”
Como podrás comprobar, en ningun momento del post menciono al PSOE. Como tambien podrás ver, en el post de hace unos días tampoco defiendo al gobierno, es más, hasta hay un punto donde digo que “la violencia tambien viene del estado”. Eso, como siempre, te da igual, porque para tí, cada vez que alguien critica al PP quiere decir que defiende al PSOE.
Me meto con el PP porque creo que son unos hipócritas, unos impresentables y una gente con un estilo pésimo de hacer politica. Cuando quiera decir que Zapatero es dios o que es un asesino, lo diré, hasta entonces puedes dejar de ver conspiraciones prosocialistas porque no estoy defendiendo a Zapatero, estoy criticando al PP y en general a toda la derecha rancia que existe en españa.
March 15th, 2007 at 10:19am
Felicidades Luther, estás alcanzando niveles de miseria dignos del perfecto militante socialista. Sólo te falta, que yo sepa, sacar el Prestige y el YAK-42, que no vienen al caso, pero tampoco viene la guerra de Irak.
Y no, yo no quiero un gobierno que me mienta.
March 15th, 2007 at 10:49am
1) No soy del PSOE. No por criticar al PP estoy defendiendo al PSOE, que siempre andamos con lo mismo.
2) No he sido yo, sino un votante del PP, el que ha sacado el tema de la guerra de Irak.
March 15th, 2007 at 10:56am
Bueno, me parece bien que tú tengas ese punto de vista. Lo compartes con esos que hacen vídeos en los que matan a soldados occidentales con cánticos musulmanes de fondo. Tu error es que no aclaras que de los muertos de Irak, la mayoría han sido de atentados de iraquíes contra iraquíes, no de tropas aliadas contra iraquíes.
En cuanto a los años que lleva De Juana, no está nada mal que después de matar a 25 personas y de no arrepentirte ni reinsertarte socialmente, salgas en 20 años. La verdad es que me parece que estás perdiendo el punto de vista. Tu odio hacia el sistema judicial y hacia el Estado como concepto te impide ver que mucha gente TIENE que estar en la cárcel porque lo merece y que no todos aquellos que son ajusticiados, lo son gratuitamente. Puede que tú te sientas “perseguido” por la justicia (dentro de un escala insignificante de importancia) porque te multan haciendo botellones o te registran para ver si llevas hachis encima, pero esos problemas no deberían impedir que seas consciente que en muchos casos las penas no sólo no son excesivas como tú puede que sientas que haya pasado contigo, sino que se quedan infinitamente cortas.
Yo entiendo que haya una generación de inadaptados que necesitan sentirse protagonistas de una revolución que la democracia les ha robado. Pero sería conveniente no arrimarse a causas vergonzosas e injustificadas sólo para sentirse “perseguidos” e incomprendidos como cuando sus padres sí eran perseguidos y maltratados por una auténtica causa como era acabar con una dictadura.
Ah, y no te acuso de defender al PSOE, te acuso de no criticarle que no es lo mismo. Se te llena la boca hablando de las manifestaciones de ahora pero cuando los insultados eran los del PP, bien que lo justificabas. Por eso tu supuesta imparcialidad se disuelve fácilmente. Yo al menos no me disfrazo con ese manto.
March 15th, 2007 at 12:01pm
Pues si te lo sacan, dices que no viene a cuento. Es que, de verdad, os hace perder credibilidad de una forma increíble.
March 15th, 2007 at 12:14pm
“Yo entiendo que haya una generación de inadaptados que necesitan sentirse protagonistas de una revolución que la democracia les ha robado.
Pues la verdad es que yo no entiendo que ahora haya otra generación de inadaptados que quieran volver a sus privilegios de la españa grande y libre, que la democracia les ha robado, y de esos he visto muchos en los reportajes sobre la manifestación de Madrid. (Por ejemplo: http://www.flickr.com/photos/rinzewind/417006631/)
“Pero sería conveniente no arrimarse a causas vergonzosas e injustificadas sólo para sentirse “perseguidos” e incomprendidos como cuando sus padres sí eran perseguidos y maltratados por una auténtica causa como era acabar con una dictadura.
Seria conveniente tambien que el PP y sus votantes no se andasen con políticas “vergonzosas e injustificadas” solo para arañar votos cuando sus anteriores líderes hacian por lo menos, exactamente lo mismo.
“En cuanto a los años que lleva De Juana, no está nada mal que después de matar a 25 personas y de no arrepentirte ni reinsertarte socialmente, salgas en 20 años.”
Hablas de 20 años como si fuesen 20 días. De Juana, que se ha pasado casi la mitad de su vida en la carcel, ya ha cumplido su castigo de acuerdo a la ley y por eso sale. Aqui no se está concediendo ningun tipo de indulto, se están aplicando los derechos de los presos. Ya sé que si por ti fuese tratarías a los presos como si fuesen ratas, pero en realidad son personas que tienen derechos, esto no es esa dictadura de los 50 que algunos añoran.
“Ah, y no te acuso de defender al PSOE, te acuso de no criticarle que no es lo mismo.”
Criticaré al PSOE, al igual que hago con el PP, cuando haya algo gordo por lo que criticarle. Como estoy de acuerdo con la prision atenuada a DeJuana no critico esa decisión.
“me parece bien que tú tengas ese punto de vista. Lo compartes con esos que hacen vídeos en los que matan a soldados occidentales con cánticos musulmanes de fondo.”
Yo no estoy de acuerdo con que maten a soldados occidentales pero estoy menos de acuerdo todavia con que soldados occidentales invadan un país y se dediquen a destruir todo y a matar a la población. Si me apuras, incluso podría decir que creo que los irakíes tienen mucho más derecho a defenderse, que los ejercitos occidentales a entrar en un pais ajeno y poner al gobierno que les da la gana. Lo mires por donde lo mires, la guerra de Irak no es más que la invasión de un territorio por parte de paises occidentales, con muchos intereses políticos y económicos en juego. Si no, ¿donde están las armas de destrucción masiva? Hasta Bush ha reconocido que se equivocó.
“Se te llena la boca hablando de las manifestaciones de ahora pero cuando los insultados eran los del PP, bien que lo justificabas”
Lo que de verdad ocurre es que a los votantes del PP se os llena la boca hablando de lo mala que es una concesion del 2ºgrado penintenciario, cuando antes, se excarcelaba a cientos de etarras y bien que lo justificabais.
Resumiendo:
Que si el PP excarceló a 306 etarras en su legislatura, que ahora se calle la bocaza, que no es quien para ir por ahí dando lecciones moralistas. Antes estaba bien hacer concesiones para acabar con el terrorismo y ahora tambien lo está.
Además, ya estoy hasta los cojones del tema así que voy a cerrar el chiringuito. Si quereis seguir, probad en los foros de la cadena cope.